PESQUISA
ELEITORAL E SONEGAÇÃO DE INFORMAÇÕES
1. O Jornal
das Dez da Globo News, da noite de ontem, comunicou que a partir desta última
semana mudará a forma (e o conteúdo) de divulgação de pesquisas
eleitorais. Em vez da divulgação completa passará a divulgar os
percentuais de votos válidos, adotando critério da totalização do TRE. O
argumento para essa mudança foi o de facilitar a compreensão dos
resultados para o telespectador.
Creio que essa
mudança parece subestimar a capacidade de entendimento do telespectador. Se
o argumento utilizado fosse verdadeiro poderia
ter sido adotado desde o início.
A rigor, essa mudança significa um empobrecimento da informação divulgada
e, porque não dizer, uma sonegação de informações ao telespectador, que
passará assim a receber resultados
eleitorais como se fossem fatos consumados, já que não se fala mais de
indecisos e nem de votos nulos e brancos. Penso que o argumento dos votos válidos é bom para depois da votação. Antes, o
telespectador tem o direito de ter a informação completa, com a intenção
de voto nos candidatos, com o percentual de indecisos, bem como o percentual
de nulos e brancos. Do contrário, tem-se a impressão de que se está
assistindo o resultado pós-eleição. Portanto, o retorno a metodologia de
divulgação anterior é melhor para a democracia e para o
telespectador.
A
pesquisa eleitoral, nesta eleição, sofreu grande desgaste. Esse
deriva não apenas dos resultados contraditórios por vezes
divulgados, (que por gerarem dúvida não são tão ruins para a
democracia), mas também na multiplicação das pesquisas. São tanto os
institutos, não institutos e candidatos que em alguns municípios estão
fazendo pesquisas eleitorais que o eleitor, em alguns, dá sinais explícitos
de saturação e o número de recusas em conceder entrevistas é
alto e crescente. Esses fatos preocupam, uma vez que as recusas,
em sendo muitas, podem comprometer a qualidade da amostra nos locais
em que isto está acontecendo. Há locais em que a probabilidade do
entrevistador receber um “não” já é maior do que um “sim” para a
entrevista. Com isso, a representatividade da amostra pode estar se tornando
problemática. Esse poderá ser um assunto que deverá merecer reflexão por
parte da ABIPEME e da ANEP.
Agenor Gasparetto
Sociólogo
Itabuna, 26 de setembro de 2000.
Intenções
de voto e votos
Na
noite de ontem, 27, voltei a assistir ao Jornal
das Dez do Globo News. Foram apresentados os resultados das pesquisas de intenções
de voto em Fortaleza, São Paulo e Rio de Janeiro. Os resultados foram
apresentados nas duas versões: normal, com informação completa, e
“votos válidos”. Prevaleceu o bom senso na apresentação, ainda que
ainda persista um pequeno problema. A falta da apresentação completa só
ficou na noite do anúncio dessa nova forma de noticiar os resultados
eleitorais, acima referida. Naquela noite foram apresentados os resultados
das intenções de voto em Salvador. Todavia, na apresentação da noite de
ontem chamou a atenção o fato
de que a apresentadora fala em “votos” e não em “intenções de
voto”. É possível que essa transformação da “intenção de voto”
em “voto” consumado se deva à natureza dos “votos válidos”, que só
passam a existir depois da apuração. As pesquisas, reafirma-se, não
captam votos. Captam intenções de voto e há uma sutil diferença entre
uma coisa e outra. Esse é o pequeno problema acima referido.
Agenor
Gasparetto
28
de setembro de 2000.