Nota 3: Tentando aclarar,  mais uma vez, o conceito avaliação regular

O jornal Agora (edição de 28/07 a 04/08/2000, nº 896, p. 5), afirma o seguinte: “Ainda de acordo com a pesquisa da Sócio Estatística, a administração realizada por Fernando Gomes conta com a aprovação de mais de 80% dos itabunenses. Os dados coletados mostram que 14,7% da população considera a administração municipal ótima, 26,4% boa e 40,4% regular”. O jornal segue mesma argumentação em relação à avaliação do Governo do Estado, dizendo “ ...A pesquisa da Sócio Estatística mostra que mais de 87% dos itabunenses aprovam a administração realizada por César Borges, ...” .

O problema desta matéria  já foi objeto de uma  Nota de Esclarecimento. Foi tratada no texto A integridade dos resultados de uma pesquisa.... Foi discutida no artigo Administração Pública e Reeleição. Encontra-se explicitada no texto Administração Pública. E, o problema que implica situa-se no centro do artigo Pesquisas eleitorais: informação e propaganda. Em suma, nos últimos anos foi objeto de análise e por diversas vezes tentou-se elucidar a diferença entre uma avaliação de uma administração efetivamente positiva e outra negativa. No entanto, tudo se passa como se o que se afirma e reafirma de forma categórica simplesmente não valesse. Em suma, os índices de aprovação de administração acima reproduzidos não são da Sócio Estatística. São uma interpretação do redator que insiste, à revelia do posição da empresa, que regular é a mesma coisa que bom ou ótimo. A empresa, como já disse em outra oportunidade (A integridade dos resultados de uma pesquisa..)  não discute o conceito desde que não lhe seja atribuído.

No intuito de  contribuir para uma melhor compreensão de alguns conceitos concernentes à nossa atividade, em vez de apenas fazer uma nota após outra esclarecendo, pelo jeito com parcos resultados, desta vez, além da nota, também  elaboramos um pequeno glossário de termos eleitorais e de pesquisa, que, oportunamente, deverá ser retomado, ampliado e aprofundado. Por enquanto, acreditamos que nos ajude na comunicação e para uma compreensão menos ambígua. A seguir, está reproduzido o significado do conceito regular desse glossário.

Do conceito regular. Toda divulgação eivada por intentos de propaganda é tentada pela transformação do conceito regular atribuído a uma administração pública como conceito positivo, agregando-o aos conceitos ótimo e bom. Quem agrega o conceito regular aos conceitos positivos poderia pelas mesmas razões agregá-lo aos conceitos negativos, ruim e péssimo. Nos 11 anos da Sócio Estatística sempre classificamos o conceito regular como um conceito ambíguo, uma vez que diz respeito ao eleitor e cidadão que percebe elementos positivos e negativos e no balanço permanece na ambigüidade ou, simplificando, em cima do muro. Não parece correto a pesquisa ou o redator tirá-lo desse muro e agregá-lo aos conceitos positivos ou negativos, em função de interesses do momento. A experiência mostra que quando esse sujeito desce do muro ou dele cai, via de regra, soma mais para o negativo. A razão parece ser muito simples: ninguém se satisfaz com uma comida, um carro, um calçado ou uma roupa regular,  tendo uma boa ou ótima ao seu alcance. Portanto, a junção do regular para qualquer uma das direções, positiva ou negativa, responde a um intuito sutil de propaganda cavalgando uma informação.

Na matéria em pauta, ainda uma pequena retificação: a rejeição de Fernando Gomes em maio não era de 37,1%, mas 34% e esse era o percentual das pesquisas anteriores. 

Veja GLOSSÁRIO DE NOÇÕES ELEITORAIS E DE PESQUISA.

Agenor Gasparetto

31 de julho de 2000.