CIDADE DE ITAJUIPE
PESQUISA REALIZADA NO PERÍODO DE
JANEIRO-2000
| ESCOLARIDADE |
|
|
| LABEL |
Frequência |
%
|
| Até 4ª série inic. |
149 |
37,7 |
| 5ª série a 8ª inic. |
92 |
23,3 |
| Não estudou |
43 |
10,9 |
| 2º grau |
103 |
26,1 |
| Superior |
8 |
2,0 |
| Total |
395 |
100,0
|

| AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL |
| LABEL |
Frequência |
%
|
| Péssima |
101 |
25,1 |
| Regular |
151 |
37,6 |
| Boa |
75 |
18,7 |
| Ruim |
22 |
5,5 |
| Ns/Nr |
22 |
5,5 |
| Ótima |
31 |
7,7 |
| Total |
402 |
100,0
|

| SEXO |
|
|
|
|
|
| LABEL |
Frequência |
%
|
| Masculino |
200 |
50,6 |
| Feminino |
195 |
49,4 |
| Total |
395 |
100
|

| CLASSE
SOCIAL |
|
|
|
|
|
| LABEL |
Frequência |
%
|
| DE |
260 |
64,7 |
| C |
100 |
24,9 |
| AB |
42 |
10,4 |
| Total |
402 |
100
|

| PESQUISA
DE INTENÇÕES DE VOTO |
|
| PARA
PREFEITO DE ITAJUÍPE - ESPONTÂNEA |
| LABEL |
Frequência |
%
|
| Não sabe/não apontou |
205 |
51,4 |
| Dr. Paulo Martinho |
65 |
16,3 |
| Outro |
6 |
1,5 |
| Gilka |
9 |
2,3 |
| Drª Maria |
3 |
0,8 |
| Nulo/Branco |
15 |
3,8 |
| Cap. Vete |
8 |
2,0 |
| Mino |
86 |
21,6 |
| Luiz Pedro |
2 |
0,5 |
| Total |
399 |
100
|

| PESQUISA
DE INTENÇÕES DE VOTO |
| PARA
PREFEITO DE ITAJUÍPE - ESTIMULADA |
| LABEL |
Frequência |
%
|
| Não sabe/não apontou |
95 |
23,7 |
| Dr. Paulo Martinho |
119 |
29,7 |
| Outro |
9 |
2,2 |
| Gilka |
27 |
6,7 |
| Drª Maria |
17 |
4,2 |
| Nulo/Branco |
20 |
5,0 |
| Cap. Vete |
15 |
3,7 |
| Mino |
90 |
22,4 |
| Luiz Pedro |
4 |
1,0 |
| Eduardo |
5 |
1,2 |
| Total |
401 |
100
|

| PESQUISA
DE INTENÇÕES DE VOTO |
| REJEIÇÃO
- JANEIRO-2000 |
| LABEL |
Frequência |
%
|
| Dr. Maria |
39 |
9,7 |
| Gilka |
154 |
38,3 |
| Mino |
110 |
27,4 |
| Dr. Paulo Martinho |
23 |
5,7 |
| Cap. Vete |
41 |
10,2 |
| Eduardo Santana |
48 |
11,9 |
| Total |
402 |
103,2
|

|