PESQUISA
DE INTENÇÕES DE VOTO
EM ITABUNA, MAIO DE 2000
(Veja gráficos)
PESQUISA ELEITORAL EM ITABUNA, MAIO DE 2000
Na terceira semana de maio
de 2000, mais precisamente nos dias 19 a 21, a Sócio Estatística
realizou a terceira pesquisa de intenções de voto em Itabuna do ano.
Foram ouvidos 1.248 eleitores de todos os bairros da cidade. O erro amostral
desta pesquisa situa-se na casa dos 3%, supondo um intervalo de confiança
de 95%.
Essa pesquisa capta um
momento importante do processo sucessório em Itabuna, por avaliar o impacto
da inauguração do Jequitibá Plaza Shopping. Capta, também, a efetivação
da chapa Geraldo Simões tendo como vice o ex-prefeito Ubaldo Dantas.
Metodologicamente, em relação
às pesquisas anteriores, a principal diferença é que nesta pesquisa parte
das entrevistas foi feita em áreas de fluxos de pessoas. A consequência
dessa estratégia é que capta melhor a população mais ativa. E, ao contrário
das duas pesquisas anteriores, não foram amostrados os povoados de Itamaracá
e Mutuns.
Trajetória
das intenções de voto
PRINCIPAIS
RESULTADOS E CONCLUSÃO
Na terceira pesquisa política em Itabuna
neste ano eleitoral, os principais resultados foram os seguintes:
Na pesquisa espontânea, há uma situação de
empate técnico entre Geraldo Simões e Fernando Gomes. O primeiro com 27,7%
e o segundo, 23,1%. Os demais situam-se numa posição residual.
Na pesquisa estimulada, Geraldo lidera com
37,1% contra 27,3% de Fernando Gomes. Em razão dessa diferença, não
é possível falar numa situação de empate técnico. O quadro que tinha
sete pontos e meio de diferença passa para nove vírgula oito pontos.
Constitui-se, essa, na maior vantagem já obtida por Geraldo Simões nas
pesquisas da Sócio Estatística. Todavia, não se trata de um quadro
estabilizado e mudanças ainda podem vir a acontecer.
Todos os outros candidatos têm menos de 5%
das intenções de voto. Nesse novo quadro, Duda do Polirodas está com
4,3%, Capitão Fábio 4%, Helenilson Chaves passa de 2,6% para 3,9% e Fábio
Andrade continua com 1,7%.
O percentual de indecisos ou
indiferentes que situava-se próximo dos 24% caiu para 16,5%.
Nesse sentido, se na pesquisa anterior o eleitor estava se reposicionando
face aos acontecimentos, através desta pesquisa nota-se um movimento em
direção à candidatura Geraldo Simões. Todavia, 16,5% de indefinição
ainda é um percentual expressivo.
A rejeição de Fernando situa-se na casa dos
34,2%. Duda do Polirodas, na casa dos 21,6%. A rejeição de
Geraldo Simões situa-se na casa dos 18,2%, a rejeição de Fábio Andrade
situa-se na casa dos 7,2% e as taxas de rejeição de Capitão Fábio e
Helenilson Chaves situam-se na casa dos 7%. Na prática, não houve alterações
no quadro das taxas de rejeição.
Em suma, os resultados confirmaram a expectativa da
polarização entre o ex-prefeito Geraldo Simões e o atual prefeito
Fernando Gomes. Essa polarização aponta para um quadro final de disputa
muito acirrado.
O desempenho das candidaturas varia segundo as
classes sociais, regiões da cidade, sexo, faixas de idade, religião entre
outras. Por essa razão, pode se revelar estratégico analisar o desempenho
dessas por cada uma das variáveis, nas tabelas de associação de variáveis.
Agenor
Gasparetto
Sociólogo
Itabuna, 22 de maio de 2000.
INTRODUÇÃO E METODOLOGIA (veja
gráficos das variáveis básicas desta pesquisa)
Esta
pesquisa foi realizada pela empresa Sócio Estatística Pesquisas, pelo
Sistema Aberto de Pesquisa. Por esse Sistema, todas as pesquisas são
exclusivas da empresa e estão disponíveis a todos os grupos políticos.
O
objetivo principal desta pesquisa de opinião foi avaliar o quadro político
e administrativo em Itabuna. Foi realizada nos dias 19 a 21 de maio de
2000.
A
amostra do tipo probabilística estratificada por idade, sexo e regiões da
cidade. Corresponde a um erro amostral da ordem de 3%. Ao todo,
foram consideradas válidas as respostas de 1.248 eleitores.
Os
resultados desta pesquisa não são exclusivos ao contratante. Para divulgação,
esse deverá solicitar por escrito à Sócio Estatística, bem como atender
a legislação eleitoral e o Código de Ética da ABIPEME, à qual a empresa
é filiada, desde sua fundação.
A
melhor análise é a que leva em consideração não o dado isolado, mas o
conjunto dos resultados, isto porque o dado isolado pode não passar de uma
acidente de amostra, não expressão de uma tendência. Uma leitura
apressada ou superficial pode levar a uma compreensão equivocada da
realidade expressada pela pesquisa, induzindo a equívocos de ação prática.
Convém considerar, aqui, o caráter efêmero de toda pesquisa de opinião.
Isto significa dizer que qualquer resultado pode sofrer mudanças no curso
do tempo. Quanto maior a velocidade e consistência dos acontecimentos e
medidas, maior também será a probabilidade disso ocorrer.
No
caso de uma eleição, em quadro não estabilizados, a velocidade aumenta à
medida em que nos aproximamos do dia da eleição. Já em quadros
estabilizados, em condições de normalidade e somente nessas condições,
muitos meses antes já está desenhado o quadro que as urnas irão revelar.
Aqui, o crucial é discernir entre a natureza das situações. Cabe ao
sociólogo responsável pelas pesquisas apontar a natureza da situação.
Nenhuma
pesquisa tem o poder de substituir uma administração, porque, utilizando
as palavras de Bill Gates, nenhum sistema de pesquisa de mercado é infalível(Folha
de São Paulo, 28/08/96, 5-2). É importante não perder de vista que a
pesquisa é uma ferramenta, um corte na realidade, em um determinado
momento, ou como muitos preferem, é uma fotografia de um processo. A
realidade continua; a pesquisa é um ponto fixo no tempo. O trabalho da
administração, como as medidas já tomadas, mudam a realidade e a opinião
das pessoas. Isso significa que é preciso ter um senso crítico em
relação ao papel e o lugar das pesquisas.
Agenor Gasparetto
Sociólogo
Itabuna, 22 de maio 2000.