AVALIAÇÕES DAS ADMINISTRAÇÕES GERALDO SIMÕES, PAULO
SOUTO E LULA EM ITABUNA
Com o propósito de contextualizar o quadro
político em Itabuna, serão expostos os resultados concernentes às avaliações
das administrações federal, estadual e municipal, tomando como referência
o período de 14 a 16 de fevereiro de 2004.
Tabela 1. Avaliações das
administrações municipal, estadual e federal, em Itabuna, 14 a 16 de
fevereiro de 2004 (Percentuais).
|
Conceitos/administrações
|
Pref.Geraldo Simões
|
Gov. Paulo Souto
|
Presidente Lula
|
|
Não sabe/não apontou
|
3,9%
|
15,7%
|
6,9%
|
|
Ótima
|
6,1%
|
8,0%
|
6,0%
|
|
Boa
|
18,6%
|
26,2%
|
25,3%
|
|
Regular
|
33,7%
|
39,4%
|
41,4%
|
|
Ruim
|
7,2%
|
3,1%
|
6,5%
|
|
Péssima
|
30,5%
|
7,6%
|
13,9%
|
Veja gráfico
Fonte:
Sócio Estatística Pesquisas
Erro
amostral: 2,8%, 1.271 pessoas ouvidas.
Tabela 2. Avaliações das administrações
municipal, estadual e federal, em Itabuna, 14 a 16 de fevereiro de 2004,
considerando apenas avaliações positiva e negativa.
|
Conceitos/administrações
|
Pref.Geraldo Simões
|
Gov. Paulo Souto
|
Presidente Lula
|
|
Não
sabe/não apontou
|
3,9%
|
15,7%
%
|
6,9%%
|
|
Positiva
(Ótima + Boa)
|
24,7%
|
34,2%
|
31,3%
|
|
Negativa
(Ruim + Péssima)
|
37,7%
|
10,7%
|
20,4%
|
|
Regular
|
33,7%
|
39,4%
|
41,4%
|
Veja
gráfico
Fonte: Sócio Estatística Pesquisas
Erro
amostral: 2,8%, 1.271 pessoas ouvidas.
Gráfico
de evolução do desempenho da administração Geraldo Simões, 2001 a 2004
Sobre as avaliações
Desde que
abrimos a empresa (1990), em nenhum momento pactuamos e nem calamos quando
nossos resultados são utilizados para fins eminentemente propagandísticos.
Foram várias vezes que contestamos uma prática muito comum no meio político,
que é a de agregar o conceito “regular” à avaliação positiva, o mais
comum, ou à negativa. Na prática,
em momentos de decisão, o conceito “regular” não soma, some. Temos
observado que o percentual de votos de um prefeito candidato à reeleição
tende a se situar muito próximo do percentual de avaliação positiva de
sua administração, isto não significa que todos os que avaliam
positivamente votam, nem que os que avaliam “regular” ou mesmo
negativamente não possam votar nele. Essa aritmética linear não é
verdadeira, em eleições. No entanto, o somatório tende a se aproximar do
percentual de conceitos “ótimo” e “bom” recebidos pela sua
administração.
Isto
posto, o governo Lula é avaliado como regular tendendo ao positivo.
31,3% de avaliação positiva contra 20,4% de negativa. O governo
Paulo Souto é avaliado como regular tendendo ao positivo. 34,2% de avaliação
positiva contra 10,7% de negativa. A administração Geraldo Simões é
avaliada como tendendo ao negativo. 24,5% de avaliação positiva contra
37,7% de negativa.
Aqui, não parece
ser suficiente olhar o dado em si. Nesse sentido, parece relevante
considerar a trajetória histórica, que pode ser vista na seção de gráficos
desta matéria.
Veja também os gráficos
da avaliação das administrações e sua trajetória.
Agenor
Gasparetto
Sociólogo
socio@nuxnet.com.br
Itabuna, 16
de março de 2004.
COMO
AS PESQUISAS SÃO FEITAS
As pesquisas de intenções devoto e de avaliação
das administrações realizadas
pela empresa Sócio Estatística são pesquisas sociais por amostragem. Via
de regra, a margem de erro situa-se próximo aos 3%, para mais ou para
menos, ou seja, qualquer resultado pode oscilar até 3 pontos para cima e
para baixo do resultado encontrado. Concretamente,
isto equivale a aproximadamente 1.100 entrevistas realizadas. Esse erro
pressupõe um intervalo de confiança da ordem de 95%. Isto equivale a dizer
que caso fossem realizadas no período 100 levantamentos, em 95 os
resultados estariam dentro desta margem de erro. Pressupõe, também, que
haja na população uma distribuição normal das opiniões ou dos
posicionamentos quanto aos candidatos, ou seja, que a opinião seja distribuída
ou generalizada em toda a população, independentemente de sua localização
geográfica ou seu posicionamento sócio-econômico. As amostras são do
tipo probabilística, estratificadas por idade, sexo e regiões da cidade.
Os dados da pesquisa foram processados pelo programa
estatístico desenvolvido para a área das
Ciências Sociais, SPSS. Os resultados da pesquisa realizada em
fevereiro foram registrados na Justiça Eleitoral de Itabuna, na
quinta-feira, dia 11 de março.
A última pesquisa,
registrada na Justiça Eleitoral, foi realizada nos dias 14, 15 e 16 de
fevereiro. Foram ouvidos 1.271 eleitores, correspondendo a um erro amostral
próximo a 2,8%, supondo um intervalo de confiança da ordem de 95%. A
pesquisa ouviu eleitores de todas as regiões da cidade, de todas as faixas
etárias, níveis de instrução e de renda.
Na análise de resultados de pesquisa,
observa-se que a melhor análise é a que leva em consideração não o dado
isolado, mas o conjunto dos resultados, isto porque o dado isolado pode não
passar de uma acidente de amostra, não expressão de uma tendência. Uma
leitura apressada ou superficial pode levar a uma compreensão equivocada da
realidade expressada pela pesquisa, induzindo a equívocos de ação prática. Convém considerar, aqui, o caráter efêmero de toda pesquisa
de opinião. Isto significa dizer que qualquer resultado pode sofrer mudanças
no curso do tempo. Quanto maior a velocidade e consistência dos
acontecimentos e medidas, maior também será a probabilidade disso ocorrer.
No caso de uma eleição, em quadro não estabilizados, a
velocidade aumenta à medida em que nos aproximamos do dia da eleição. Já
em quadros estabilizados, em condições de normalidade e somente
nessas condições, muitos meses antes já está desenhado o quadro que as
urnas irão revelar. Aqui, o crucial é discernir entre a natureza das situações.
Cabe ao sociólogo responsável pelas pesquisas apontar a natureza da
situação.
Por fim, é importante não perder de vista que
a pesquisa é uma ferramenta, um corte na realidade, em um determinado
momento, ou como muitos preferem, é uma fotografia de um processo. A
realidade continua; a pesquisa é um ponto fixo no tempo. O trabalho da
administração, como as medidas já tomadas, mudam a realidade e a opinião
das pessoas. Isso significa que é preciso
ter um senso crítico em relação ao papel e o lugar das pesquisas.
Agenor Gasparetto
Sociólogo
Itabuna, 16
de março de 2004.